Воскресенье, 24.11.2024, 00:37 | Приветствую Вас Гость
Технический портал о строительстве и эксплуатации ГРУ
Главная » 2018 Декабрь 27 » Асад подорвался на «газовой мине»
03:50 Асад подорвался на «газовой мине» | |
 Истинная причина вооруженного конфликта в Сирии — отказ президента Башара Асада провести газопровод из Катара в Европу. Об этом заявил Роберт Кеннеди-младший — племянник бывшего президента США Джона Ф. Кеннеди — в интервью журналу Politico. «Решение США организовать кампанию против Башара Асада было принято не в ходе мирных протестов „Арабской весны" в 2011 году, а раньше, в 2009-ом, когда Катар предложил построить трубопровод стоимостью $ 10 млрд., который должен был пересечь Саудовскую Аравию, Иорданию, Сирию и Турцию», — рассказал Роберт Кеннеди. По его словам, проект гарантировал, что страны Персидского залива получат решающее преимущество на мировых рынках газа. Это бы значительно усилило Катар — близкого союзника Вашингтона в регионе. Однако Башар Асад якобы отклонил проект на том основании, что такой газопровод нанес бы ущерб его союзнику России — крупнейшему поставщику «голубого топлива» в Европу. Через год Асад начал переговоры с Ираном, планируя построить другой газопровод, по которому уже иранское «голубое топливо» переправлялось бы в Ливан, благодаря чему Бейрут становился крупнейшим поставщиком газа в Европу, пояснил Кеннеди-младший. Сразу же после отказа от первоначального проекта, спецслужбы США, Катара, Саудовской Аравии и Израиля начали финансировать так называемую сирийскую оппозицию, и готовить восстание с целью свержения сирийского правительства, сказал Роберт Кеннеди-младший. При этом он сослался на данные из различных докладов разведки, к которым якобы имел доступ. В частности, по его словам, ЦРУ перевело около $ 6 миллионов на счёт британского телевидения для подготовки серии репортажей, призывающих к свержению сирийского президента. Кроме того, ЦРУ использовало членов экстремистской группировки «Исламское государство», чтобы защитить интересы Соединенных Штатов, связанные с нефтедобычей, и для уменьшения влияния России в регионе. Именно поэтому США продолжают свою финансовую, материально-техническую и военную поддержку вооруженным оппозиционным группам, которые не смогли свергнуть сирийское правительство, несмотря на пять лет войны, сказал в заключение Роберт Кеннеди-младший. Что стоит за этой историей, является ли война в Сирии войной за энергоресурсы? — Главный тезис Кеннеди-младшего — что газопровод из Ирана конкурировал бы с катарским, да и Россия была не заинтересована в катарском проекте, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — На деле, совершенно непонятно, чем для России иранский газопровод был бы лучше катарского, и уже в этом пункте версия Кеннеди-младшего вызывает сомнение. Другой ее сомнительный момент — почему вообще Катар должен был зациклиться на Сирии? В реальности, у Дохи имелось бы несколько альтернативных маршрутов прокладки газопровода, которые бы позволяли Сирию обойти. Например, можно было бы протянуть «нитку» сначала через Саудовскую Аравию, а потом либо через Турцию, либо через Иорданию и Израиль, либо через Египет. Да, все эти маршруты в Европу включают участки, где газопровод идет по дну моря. Но, как показывает опыт «Газпрома», прокладка подводных «ниток» не представляет особых технических трудностей. Такую «нитку» Катар мог бы завести, например, в Италию или Грецию. Другими словами, сильной заинтересованности, чтобы Сирия непременно участвовала в проекте, — настолько сильной, чтобы она требовала свержения режима Башара Асада, — не было и в помине. — Почему же Кеннеди-младший представляет дело именно так? — Думаю, он выступает одним из спикеров США, которые дезинформируют мировую общественность. Эти спикеры сейчас выдвигают внешне логичную и правдоподобную версию, — что Катар выступил инициатором войны в Сирии, — которая, тем не менее, абсолютно несостоятельна. Надо понимать: Катар не является самостоятельным игроком в регионе. Напомню, что в этой стране размещены военно-воздушные силы США, а одна из военных баз — Эль-Удейд — стала центром командования операцией против режима Саддама Хусейна в Ираке в 2003 году. Словом, Доха находится под плотным контролем Вашингтона, и самостоятельно «замутить» войну в Сирии никак не способна. Тем более, такая война требует очень серьезных ресурсов, и ради простого сооружения газопровода Катар разбрасываться деньгами точно бы не стал. Другое дело, что Катар мог выполнять определенные указания США и Израиля, которые были заинтересованы в свержении режима Башара Асада — но по соображениям, с газопроводом не связанным. — Что это были за соображения? — Свергнув режим Хусейна, который открыто притеснял шиитов, и приведя к власти шиитское большинство, американцы подложили себе свинью. Постепенно власти Ирака стали переориентироваться с США на Иран — лидера шиитского мира. В итоге, постепенно начала образовываться «шиитская ось» Иран-Ирак-Сирия-Ливан («Хезболла»). По территориям этих государств действительно мог пойти и газопровод, и нефтепровод — но никак не связанный с катарским проектом. Тогда бы Иран получил доступ на европейский рынок углеводородов, минуя Турцию и Россию. В случае укрепления «шиитской оси» усиливались Иран и Сирия, а это представляло бы угрозу как для позиций США в районе Персидского залива, так и для Израиля. Естественно, такое развитие событий было невыгодно ни американцам, ни израильтянам, ни монархиям Залива. Да и Турция рассчитывала, что энергетические проекты будут реализовываться, прежде всего, на ее территории. Так «шиитская ось» стала катализатором образования альянса для свержения Башара Асада. Члены альянса определили сирийского президента как «слабое звено», которое можно будет устранить, и тем самым разрушить «шиитскую ось». Именно в этом заключается суть операции против Сирии, которую развернул Запад при поддержке Израиля, хотя последний и делает вид, что сохраняет нейтралитет. И вот теперь США через своих спикеров, вроде Кеннеди-младшего, валят все на Катар, который якобы и закрутил битву вокруг Ближнего Востока. Делается это с одной целью: представить Вашингтон и Тель-Авив невинными овечками, которые вынуждены исправлять ошибки других. Именно так представляет дело Кеннеди-младший, и это, конечно, несерьезно… — Борьба за энергоресурсы никуда не делась, — считает глава аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник. — Да, США никогда не признавались, что участвуют в этой борьбе, но о том наглядно говорят хотя бы итоги американской интервенции в Ирак. Там сейчас наиболее крупные и перспективные месторождения разрабатывают, прежде всего, транснациональные компании с американским участием. Или можно посмотреть на итоги свержения режима в Ливии, благодаря чему подскочили цены на энергоносители. Это позволило США сдержать галопирующий — на тот момент — экономический рост Китая. Ситуация вокруг Сирии также укладывается в логику войны за энергоресурсы. Да, в стране нет своих крупных месторождений, но она представляет собой геополитический плацдарм для инфраструктурных проектов. В том числе и для катарского газопровода, о котором говорит Кеннеди-младший. К тому же США никогда не скрывали, что хотели бы влиять на энергетическую политику России, в том числе, на европейском рынке. Вашингтон, например, успешно действует против «Газпрома» с помощью надуманного Третьего энергопакета. Или можно вспомнить, как развивались события с «Южным потоком». Проект, напомню, был закрыт из-за невозможности вывода «трубы» на балканский берег, и как раз в тот период Балканы посещали многочисленные делегации из США. По сути, во всех перечисленных случаях речь идет о закулисном противостоянии России, чтобы не позволить ей развить свой энергетический потенциал. — Асад действительно мог отказать Катару, мотивируя это тем, что Россия — союзник Сирии? — Думаю, это фантазии Кеннеди-младшего. Вряд ли ситуация доходила до таких деталей. На деле, Катару вообще не имело смысла нести риски и тянуть магистральный газопровод в Европу — через Сирию, или через любые другие страны. Зачем это Дохе, которая может спокойно отправлять СПГ в Европу морем? Тем более, Катар сейчас работает на пределе добычных возможностей, одно время в стране даже действовал мораторий на запуск новых терминалов по отгрузке СПГ. Добавлю, что и Европа не испытывает нужды в катарском газопроводе. В Европе сейчас имеется избыточное количество терминалов по приему СПГ — и большая часть из них банально простаивает. По сути, там наблюдается стагнация в газовой отрасли из-за экономических трудностей. В условиях «низкого» газового рынка бессмысленно форсировать инфраструктурные проекты, а уж строить магистральный газопровод из Катара в Европу — вообще чистое безумие. Именно поэтому заявление Роберта Кеннеди-младшего на сенсацию не тянет. | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
Меню сайта |
|---|
Статистика |
|---|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
Форма входа |
|---|
Поиск |
|---|
Календарь |
|---|
Друзья сайта |
|---|